Ich hätte da noch ein paar Vorschläge zu machen... natürlich werde ich sie ins offizielle Forum stellen, aber erstmal muss ich versuchen ein System reinzubringen und überhaupt mich noch an alles zu erinnern was mir so eingefallen ist. Deswegen dieser Notizzettel hier. Natürlich ginge auch ein richtiger Zettel oder einfache eine Textdatei... aber ich dachte, warum sollt ihr nicht die Möglichkeit haben mir beim Denken zu helfen ;-)

Also. Für Modul 4 hätte ich gerne für die Foundry...

1) Ingame-Tutorials. Für den Editor, zum einen, aber vor allem für das Spielen von Foundries und die Benutzung des Katalogs. Die Sharandar-Kampagnenfenster werden auch erklärt, also warum nicht die Oberfläche des Katalogs. Die Leute sollten wissen, wie die Tags funktionieren, wie man die Suchmaske bedient und in welchem Reiter welche Quests zu finden sind; außerdem, wie man bewertet und ein paar grundlegende Dinge über die Möglichkeiten und Unmöglichkeiten der Foundry - insbesondere was Loot betrifft.

2) Einen sehr viel leistungsfähigeren Katalog. (der Vorschlag wurde glaube ich schonmal gemacht... von mir selbst sogar? Ich weiß es nicht mehr... auf jeden Fall gehört das hier mit dazu.) Es sollte möglich sein, dass der Katalog wie eine Datenbank durchsucht werden kann, und das Ergebnis nach verschiedenen Kriterien auf- oder absteigend zu ordnen. Das existierende Tag-System ist nett in der Theorie, aber in der Praxis nutzlos, weil es die relative Häufigkeit der vergebenen Tags ganz unberücksichtigt lässt - man suche mal unter "Beste" nach einer beliebigen Kombination von Tags und sehe, wie sich die Liste (nicht!) verändert...

3) Ein idiotischer Vorschlag, möglicherweise, aber: Gebt uns doch einfach mal alles, was die Spieler erwarten, dass wir tun können ^^. Na, das mit der Kontrolle über das Loot wird wohl nix werden, aber zumindest wäre doch mal drin, dass in der Kiste bei jeder "daily-tauglichen" Quest ein blauer Gegenstand für die jeweilige Klasse enthalten wäre, oder nicht? So traurig das ist, die 1-Stern-Bewertungen würden höchstwahrscheinlich schlagartig um 50% zurückgehen. Die zweite Sache, richtige Bosse, wurde schon so oft gefordert, und auch das ist doch eine Sache, die viele intuitiv von der Foundry zu erwarten scheinen. (Es würde ja reichen, wenn pro Karte eine Kreatur/Begegnung als Boss(-Begegnung) markiert werden könnte und damit um 200% gesteigerte Werte und erhöhte Dropchancen bekäme - beispielshalber.)

4) Statt alle einzuschränken, weil die Möglichkeit zum Exploit besteht, wäre es besser, gezielter gegen Exploitquests vorzugehen und dafür insgesamt mehr Freiheiten zu geben. Was könnte das heißen?
1. Ein paar Mitarbeiter, die Exploitmeldungen nachgehen.
2. Einschränkung: mindestens eine Nicht-Abenteuerzonen-Karte pro Quest (das würde zumindest mal die "Hol dir das Zeug aus der Truhe am Markt"-Sachen verhindern).
3. Farmquests sind wohl nicht zu verhindern - und im Prinzip spricht auch wenig gegen diese, wenn sie jemand spielt; aber gegen eingesperrte Gegnermassen als Futter für Fernkämpfer sollte irgendetwas getan werden...

5) Abschaffung des Foundry-Ereignisses. Lass euren eigenen Content durchzergen, wenn ihr es für sinnvoll haltet - den Foundries tut das nicht gut. Ein Ereignis, das die Leute ermutigt, die Quests in möglichst kurzer Zeit zu absolvieren, ist das letzte was wir brauchen. Wenn es schon unbedingt erhalten bleiben muss, dann lieber im Sinne von DD, so, dass der Bonuseffekt eintritt, solange das Ereignis beim Eintritt in die Quest aktiv war. Dennoch, lieber wäre mir die gänzliche Abschaffung. Verlängert stattdessen DD oder Gauntlgrym, freuen sich sogar die die keine Foundries spielen...


btw. ich werde das alles noch umformulieren, bevor ich im offiziellen Forum poste.


2 B continued...

Zu "zu 2)" Wir wissen alle, dass die völlig überfordert sind... andererseits, die Datenmenge wäre beim Foundrykatalog im Vergleich zum AH eher kleiner als größer und weniger veränderlich. Wie das progammiertechnisch aussieht, weiß ich nicht; aber nachdem das eine Funktion ist, die heutzutage praktisch überall alltäglich ist, kann das doch so schlimm nicht sein. Vor allem aber: Die Änderung beträfe die ach so heilige Spielökonomie in keinster Weise und könnte enorm viel helfen.

Zu "zu 3)" Wahrscheinlich hast du recht. Allerdings, wen kümmert es, ob ein Level 5 Char overpowered ist? Jeder kann sich inzwischen mit Mulhorand-Ausrüstung ausstatten, wenn er möchte - Epic Items ab Stufe 1. Im Prinzip wäre auch schon viel erreicht, wenn es keine leeren Kisten mehr gäbe und keine mehr mit klassenfremden Items... Das System könnte aber auch einfach so aussehen, dass man in der Truhe einen von diesen Schatzbeuteln findet, die es in allen Gebieten für die Siegel zu kaufen gibt, einfach jeweils einen aus der dem Level entsprechenden Zone. Schade natürlich für Quests, die daily-Status nicht erreichen, aber das ließe sich wohl nicht vermeiden.

Großer Lebensbalken und Film sind aber doch nicht alles, was einen Boss ausmacht (auch wenn das psychologisch vielleicht reichen mag) - Jeder Boss ist doch zumindest eine verstärke Variante einer Grundeinheit. Hat er "sieben Balken", dann hatte die Vorlage vermutlich nur 3 oder 5; auch die Fähigkeiten sind entsprechend stärker. Mal abgesehen davon, dass mit den neuen Solodungeons für Lvl 60 in Sharandar und im Ring des Grauens die Ansprüche an Bosse als erhöht betrachtet werden dürfen :-)

Auf das garantiert nicht würde ich nicht wetten: Offenbar war das Einstellen der Gegnerstärke zumindest in einem anderen Cryptic-Spiel ja schon einmal möglich.
http://nw-forum.de.perfectworld.eu/showt...3202#post603202

Ins Offi-Forum gestellt.