Ist jedenfalls deutlich Farbenfroher als dein letztes Werk. Wie viele Partikel muss man denn in die richtige Form bringen, um das ganze zu gewinnen (so fern man das überhaupt schon kann).
Einige der Partikelformen sind schon recht schwierig zu reproduzieren, vor allem weil man für einige Formen mit unterschiedlichen Konstellationen auf eine scheinbar nahe Lösung kommt, die dann aber falsch ist.

Was mir noch aufgefallen ist - die Zeiger haben nach einem vollen Umlauf nicht wieder ihre Ausgangsposition, sondern sind etwas verschoben. Keine Ahnung ob das auch irgendwelche Auswirkungen auf die Partikel hat.

Nein, man kann es nicht durchspielen, weil ich nicht weiß, wie das aussehen könnte (ich mein, ich hab Ideen, aber bisher keine guten, und im Entscheidungen treffen war ich eh schon immer schlecht).
Für den Moment wird es einfach nur immer schwieriger.

Zitat

---

Einige der Partikelformen sind schon recht schwierig zu reproduzieren, vor allem weil man für einige Formen mit unterschiedlichen Konstellationen auf eine scheinbar nahe Lösung kommt, die dann aber falsch ist.

---

Das ist so Absicht, bis zu einem gewissen Grad jedenfalls. Ich könnte mich vielleicht auf Parameter konzentrieren, die immer eindeutig sind (wie die Flugrichtung) - aber ich glaube, das wär zu einfach.

Die Zeiger sollten eigentlich nicht nur etwas verschoben werden, sondern auf zufällige Positionen gesetzt - entsprechend den Parametern im Partikelsystem, das man "bearbeitet". Ist das bei dir nicht so?
Außerdem ändert sich natürlich die Aufteilung auf den Reglern notwendigerweise jedesmal, wenn du ein System "löst", weil die möglichen Einstellungen ständig zunehmen und 360/3 andere Winkel ergibt als 360/4 usw. (denke aber, das dürftest du bemerkt haben).

Zitat von cushparl im Beitrag #152

---

Die Zeiger sollten eigentlich nicht nur etwas verschoben werden, sondern auf zufällige Positionen gesetzt - entsprechend den Parametern im Partikelsystem, das man "bearbeitet". Ist das bei dir nicht so?
Außerdem ändert sich natürlich die Aufteilung auf den Reglern notwendigerweise jedesmal, wenn du ein System "löst", weil die möglichen Einstellungen ständig zunehmen und 360/3 andere Winkel ergibt als 360/4 usw. (denke aber, das dürftest du bemerkt haben).

---

Ich seh jetzt, was du meinst. Das hat wohl mit dem Code zu tun, der den Zeiger über mehrere Frames bewegt - meine Versuche das zu beheben haben es bisher aber nur schlimmer gemacht. Der Fehler ist übrigens tatsächlich von Anfang an da - nur sind es da nur 1.38 Grad Abweichung, die nicht so aufallen.

Oder auch nicht. Die 1.38 Grad kamen von einem übergeordneten Objekt und haben mit den Zeigern gar nix zu tun, und der Bug lag einfach daran, dass ich vergessen hab, die Zeiger auf 0 zu setzen, bevor ich sie auf die jeweilige neue Position gesetzt hab. Jetzt muss ich nur den Schaden beheben, den die Reperaturversuche angerichtet haben ...

Ich hab eine neue Version hochgeladen. Der Zeigerbug sollte gefixt sein, und ich hab eine Art Hinweissystem eingebaut.

Neue Version. Man kann immer noch nicht gewinnen, aber immerhin schon mal verlieren.

Spam, äh, nochmal ein Update, das hoffentlich dafür sorgt, dass sich die Hinweiszahlen ein bisschen nachvollziehbarer verhalten.

Zitat von cushparl im Beitrag #158

---

Spam, äh, nochmal ein Update, das hoffentlich dafür sorgt, dass sich die Hinweiszahlen ein bisschen nachvollziehbarer verhalten.

---

Willkommen zurück
Leider hatte ich den glorreichen Einfall, meinen Code zu "verbessern". Nachdem ich jetzt mehrere Wochen langsam und mühsam daran herumgestöpselt habe, bin ich ungefähr wieder da, wo ich angefangen hatte. Der Bug, den du gefunden hast, ist also wahrscheinlich jetzt mit zwei völlig anderen ersetzt worden.
Theoretisch könnte ich auf die vorige Version zurück, aber dann wäre das alles auch noch völlig umsonst gewesen.
Ich meld mich sobald ich wieder einen spielbaren Zustand hergestellt habe.

Ah, sorry, was dir passiert ist war vielleicht gar kein Bug. Ich hatte einen neuen Button eingeführt, mit dem bestätigen muss (statt dass man automatisch gewinnt, sobald alle Zeiger stimmen - nötig, damit man "falsch" raten kann). Hast du den vielleicht übersehen? Oben in der Mitte. Man muss ihn gedrückt halten.
(1/1/1/1 etc. ist allerdings wirklich zu einfach. In der neuen Version sollte ich wohl eine Regel einbauen, die sowas verhindert.)

Zitat von cushparl im Beitrag #161

---

Ah, sorry, was dir passiert ist war vielleicht gar kein Bug. Ich hatte einen neuen Button eingeführt, mit dem bestätigen muss (statt dass man automatisch gewinnt, sobald alle Zeiger stimmen - nötig, damit man "falsch" raten kann). Hast du den vielleicht übersehen? Oben in der Mitte. Man muss ihn gedrückt halten.
(1/1/1/1 etc. ist allerdings wirklich zu einfach. In der neuen Version sollte ich wohl eine Regel einbauen, die sowas verhindert.)

---

Ich hatte gehofft, dass die Tatsache, dass sowohl der Button als auch der Fortschrittsbalken eine Animation haben, ausreicht. Aber vermutlich sieht man davon zu wenig beim kurz drauf klicken.

Grundsätzlich will ich aber auch einfach lieber erstmal zu wenig erklären als zu viel. Falls nötig kann ich dann immer noch mehr Hinweise einbauen. Ist weniger Arbeit für mich und hoffentlich interessanter für die Spieler.

Jetzt fragt sich nur noch, ob ich auf den Button explizit hinweisen soll, oder ob es eine subtilere Möglichkeit gibt. (Ich glaub, dass er beim drüberfahren mit der Maus schon schwach aufleuchtet, aber das kann man auf alle Fälle noch deutlicher machen; darüber hinaus wär wahrscheinlich irgendwas gut, was anzeigt, dass der Button wirklich was macht - aber wie kommunizier ich "gedrückt halten", ohne es direkt auszusprechen?)

Eine Animation hat aber letzten Endes alles was man im Bild sieht, von daher hebt der Button sich jetzt nicht wirklich ab. Das mit den wenigen Erklärungen funktioniert mMn gut in Wheelhalla und auch bei dem eigentlichen Teil des Spiels, weil der Spieler halt das System dahinter erstmal selbst herausfinden kann - das sehe ich bei dem Button nicht so recht gegeben. Gibt es eigentlich irgendeinen Grund, warum der Button nicht einfach klickbar ist, statt das man ihn gedrückt halten muss?

2 Gründe:
Erstens, der "ästhetische" Grund, dass auf die Art betont wird, dass das Klicken dieses Buttons eine wichtige Sache ist, ein Entscheidungsmoment.
Und zweitens, viel entscheidender: Es soll verhindern, dass man versehentlich draufklickt (wäre frustrierend, im falschen Moment zu klicken kostet Leben). Ja, die Platzierung hilft in der Hinsicht schon, aber zumindest ich gelange gerne mal zu voreiligen Schlüssen und bin meistens dankbar für jede Gelegenheit, meine Fehler im letzten Moment noch korrigieren zu können.