Wer schon mal einen kleinen Einblick haben möchte, worum es da so im groben gehen wird. Sieht mir schon mal nach nem neuen Drachen als Dungeonboss aus.
Jedenfalls bin ich schon mal gespannt drauf ^^.
Tyranny of Dragons - D&D

Preview-Patchnotes
bäh

Sehr differenziertes Urteil ^^

- Die CW-Nerfs find ich zum Teil (soweit es den Schaden betrifft) gerechtfertigt, die starken Cooldown & Cast-Time-Erhöhungen und die Senkung der Singu-Ziele auf ganze 8 allerdings wirklich etwas drastisch. Wird aber mit Sicher nicht so bleiben.
- GWF-Unaufhaltsam-Schadensreduktion auf 5-10% gesenkt. Nur noch mit dem finalen Talent im Wächter-Baum kommt man auf die alten Werte(25-50%). Großartig! Das sollte dem Tank+Super-DD-in-einem-Problem ein Ende setzen.
- HR-Änderungen sagen mir wenig. Nachtrag: Buffer wird ersatzlos gestrichen?? Interessante Entscheidung... auch wenn der neue "Kombinationsbaum" meiner Spielweise sehr, SEHR entgegen kommt.
- GF: Viel mehr Bedrohung und Massenwirkung (Spott auf 20 Ziele!); Markieren gibt Verbündeten Kampfvorteil; Block funktioniert über Stamina (ob das eine echte Änderung oder nur eine Umbenennung ist, bin ich mir nicht wirklich sicher); Blocken reduziert den Schaden um 80% anstatt ihn ganz zu verhindern-> könnte ganz gut sein, oder nicht?

Der Naturpfad des Hr bekommt dornige Wurzeln... Nix bäh^^

Nur den Naturpfad wird es nicht mehr geben. Das heißt jetzt "Fallensteller" und hat keine verbesserten Buffs mehr, wenn ich das richtig sehe...

Jaja, der Olle Waldi wird gebufft, der hats ja grade nötig... Am besten noch dem Tr noch ordentlich Schaden draufgeben...

Zum CW: Die Änderungen sind lächerlich und zeigen, dass die Entwickler nicht mal vorher nachdenken. Verstrickende Gewalt wird genervt, obwohl die so schon kaum genutzt wird und vor allem macht die ja auch so viel Schaden..., die Singularität bringt kaum noch was und durch die Änderungen an den Klassenmerkmalen werden für deutlich weniger Schaden führen. Der Witz des Tages ist aber, dass die doch tatsächlich die Scherbe stark im Schaden nerven, aber Zeit stehlen ordentlich Buffen, als hätte es grade die Kraft es nötig...
Ist ja schön und gut, dass man verhindern will, dass nur CW-GWF-Gruppen in den Dungeons rumrennen, aber grade im PvP ist der Magier auch so schon seit Tenacity nach hinten gerutscht....

Nun aber zum GF: Noch mehr Bedrohung ist genau das, was alle wollten... BTW Cush, hast du grade die Beste Änderung nicht hingeschrieben, dass Charisma 4% mehr Lebenspunkte bringt, statt bisher 2. Spot auf 20 Ziele klingt gut, werden die aber sicher nicht so lassen...

So oder so dürften Dungeons dann wieder schwieriger werden - da fragt man sich, warum man überhaupt Boons sammelt, wenn die Gruppe dann doch wieder schwächer ist...

Zitat von Argrosch im Beitrag #6

---

: Die Änderungen sind lächerlich und zeigen, dass die Entwickler nicht mal vorher nachdenken.

---

Zitat

---

Der Witz des Tages ist aber, dass die doch tatsächlich die Scherbe stark im Schaden nerven

---

Warum? Wenn ich mir ansehe, was die CWs im IWD damit teilweise anrichten... mit einer Scherbe 80% der HP eines Riesenberserkers weghauen, z.B.. Auf einem AoE-Skill mehr Schaden als andere auf ihren Singletarget-Fähigkeiten haben, DAS ist lächerlich. Ob 60% Reduktion nicht wirklich maßlos übertrieben sind, ist eine andere Sache.

Zitat

---

Jaja, der Olle Waldi wird gebufft, der hats ja grade nötig... Am besten noch dem Tr noch ordentlich Schaden draufgeben...

---

Nach allem was man so hört, wird von Gruppen die das Spiel "ernsthaft" spielen (eine kuriose Kombination, aber was solls) der TR gar nicht und der HR gnädigerweise mitgenommen, weil er bei grade noch akzeptablem Schaden der Gruppe Kampfvorteil bietet. Richtig, im PvP sieht das anders aus - aber 1) ist PvE der wichtigere Aspekt des Spiels; 2) wäre es falsch Klassen im PvE zur Nutzlosigkeit zu verdammen, nur damit 1v1 im PvP immer fair bleibt; 3) wird ja anscheindend dieses seltsame Waldläufer-Set, das wohl einer der Hauptgründe für dessen Dominanz im PvP ist, geändert.

Zitat

---

So oder so dürften Dungeons dann wieder schwieriger werden - da fragt man sich, warum man überhaupt Boons sammelt, wenn die Gruppe dann doch wieder schwächer ist...

---

Bin ich mir nicht so sicher. Die Änderung mit der Konstitution hatte ich tatsächlich überlesen - die sollte dem GF abartig viele HP verschaffen (+34% bei 27 KO) - das stärkt auch noch zugleich Regeneration und Fähigkeiten wie Wilde Reaktion... damit könnte er dann tatsächlich große Gegnergruppen effektiv kontrollieren, dank Aggroboost verliert er sie auch nicht mehr so schnell. Das Zusammenholen der Gegner wird vllt ein bisschen anspruchsvoller als nur 1x Singu zaubern, aber das wars auch schon. Alles in allem würde ich sagen, wird es für gemischte Gruppen wie die, die wir überlicherweise haben, eher leichter werden. Es reicht nicht mehr, 3 Magier zu bringen, weil die nicht mehr so kontrollieren und Schaden machen, sondern man braucht einen GF zur Kontrolle, einen DC um ihn am leben zu halten, einen CW für Debuffs/Disables (der dann möglicherweise im bisher vernachlässigten Unterdrückerbaum geskillt ist) und 2 Damager... wobei das vermutlich eher HR/GWF sein werden als TR.

Das der Naturpfad flöten geht ist schade, aber da ich auch sehr oft zwischen Nah- und Fernkampf Attacken wechsle, kommt das mir auch sehr entgegen mit meiner Spielweise. Werde ich mir mal im Preview Server anschauen. Wenn's Kacke ist, gibt es bestimmt noch andere Möglichkeiten einen Sinn im Waldi die zu finden außer der Standard Skillung.

Und wer weiß… vielleicht haben Sie den Natur Pfad auch gestrichen um für einen kommenden Druiden die Fertigkeiten zu verwenden…*Runenknochen werf*

Zitat von cushparl im Beitrag #7

---

Was verstrickende Gewalt betrifft, der Nerf ist nicht sehr drastisch.

---

Zitat

---

Weniger Schaden, leicht verlängerte Animation. Dafür wird der Schaden schneller ausgeteilt, ich würde vermuten, damit das im PvP (wo die Kraft, nehme ich an, ihren Nutzen hat) nicht so sehr durch Regeneration negiert wird.

---

Seit Tenacity bringt die nicht mehr so viel, zumindest nicht gegen Leute mit PvP-Ausrüstung.

Zitat

---

[quote]Der Witz des Tages ist aber, dass die doch tatsächlich die Scherbe stark im Schaden nerven

---

Warum?
Wenn du den Satz nicht auseinander gerissen hättest, wäre es dir vielleicht sogar aufgefallen....

Zitat

---

Nach allem was man so hört, wird von Gruppen die das Spiel "ernsthaft" spielen (eine kuriose Kombination, aber was solls) der TR gar nicht und der HR gnädigerweise mitgenommen

---

Die Gruppen bestehen nur aus GWF und CW und beide Klassen werden genervt. Wenn man aber nunmal PvP einführt (was die mMn hätten ruhig weglassen können, aber die Leute wollen es ja alle unbedingt), dann muss man auch zusehen, dass man das Balanced. B,TW ist der Magier dort jetzt schon grade mal auf Rang 4, vor GF und DC uTR auch nicht mehr Schaden geben, aber wenn die das so einführen würden, wäre der TR eh vor dem Mage im DMG (Im PVE), also warum noch weiter buffen? Und ich habs gestern schonmal gesagt, so wenig Schaden wie immer behauptet wird, macht der TR gar nicht - wenn er richtig geskillt ist, natürlich.

Zitat

---

1) ist PvE der wichtigere Aspekt des Spiels;

---

Sagt wer? Die letzten Patches sahen da eher anders aus - PvP bringt halt ne Menge geld, wenn sich alle die beste Rüssi (+VZ, Gefährten, Artefakte...) holen wollen, um die besten zu sein.

Zitat

---

2) wäre es falsch Klassen im PvE zur Nutzlosigkeit zu verdammen, nur damit 1v1 im PvP immer fair bleibt;

---

Das wird schon immer so gemacht...

Zitat

---

Die Änderung mit der Konstitution hatte ich tatsächlich überlesen - die sollte dem GF abartig viele HP verschaffen (+34% bei 27 KO)

---

Nein, du vergisst dabei, dass die HP schon zum Großteil aus +% bestehen. So ziemlich jeder GF wird wohl die 9%mehr LP aus den Talenten mitgenommen haben und in deinem Beispiel bekommt der so schon +34%, also sind die HP, die der hat schon bei mindestens 143%. BTW, bringt die Änderung natürlich dann denen am meisten, die das auch möglichst hoch geskillt haben, mit 27 KO werden wohl eher weniger rumrennen. Das wäre dann jetzt ein Punkt, an dem ich sagen würde, dass das Neuwürfeln der Attribute sogar mal Sinnvoll wäre...

Und was natürlich nicht geändert wurde, ist das der GWF nach wie vor mehr % aus den selben Werten in Robustheit und Verteidigung bekommt....

Zitat

---

Alles in allem würde ich sagen, wird es für gemischte Gruppen wie die, die wir überlicherweise haben, eher leichter werden. Es reicht nicht mehr, 3 Magier zu bringen, weil die nicht mehr so kontrollieren und Schaden machen, sondern man braucht einen GF zur Kontrolle, einen DC um ihn am leben zu halten, einen CW für Debuffs/Disables (der dann möglicherweise im bisher vernachlässigten Unterdrückerbaum geskillt ist) und 2 Damager... wobei das vermutlich eher HR/GWF sein werden als TR.

---

Da bin ich mir nach wie vor nicht sicher. Woran scheitern die meisten Gruppen den bitte? An den ADDs, und daran, dass sie die nicht wegbekommen. Und jetzt macht eine Gruppe nunmal deutlich weniger Schaden, heißt noch mehr ADDs, der GF bekommt noch mehr Schaden ab und letztendlich verreckt dann die Gruppe, allen vorran der GF, dem die LP, die er bekommt dann auch nicht mehr viel nützen.

Du jammerst einfach zu gern. Inwiefern ist die Scherbe weniger overpowered, weil ein anderer Skill im Schaden erhöht wird? Zeit stehlen ist "must-have" (was auch nicht stimmt) weil es betäubt und AP bringt, nicht wegen dem Schaden. Wenn der nun erhöht wird, na und?
Wo habe ich gefodert dass der TR gebufft wird? Den Schaden streite ich nicht ab, wobei wenigsten "richtig" skillen. Aber du meinst ja selbst, dass die Adds dass Problem sind - gegen Adds nimmt man keinen TR. Der kann da kaum etwas gegen tun (und bevor wieder Spitzfindigkeiten kommen: ich sage ausdrücklich KAUM, nicht nichts.)
Ist der GF nicht dafür da der Gruppe den Schaden abzunehmen?
Eine Gruppe macht jetzt eben nicht deutlich weniger Schaden. Einzig und allein der Magier macht vermutlich weniger (wobei auch da abzuwarten ist, wie genau sich die Talentbaumänderungen auswirken - da sind verschieden Änderungen, die bewirken, dass X% der Max. HP des Ziels verursacht werden, oder % des Waffenschadens, und bei denen müsste man erstmal sehen, wie sie sich auswirken;), dafür der HR wohl einiges mehr. Am Schaden des GWF ändert sich nichts. Außerdem kommt noch dieser "Fix" in Sachen Rüstungsdurchdringung hinzu, der vermutlich den Gruppen-Schaden aufs ganze gesehen anheben wird. Ich sehe nicht wo da der Schaden einer Gruppe mit nur einem CW so deutlich reduziert werden sollte.

Ob der GF das dann auch aushält? Möglicherweise wirklich nur mit Full-Tank-Skillung. Und mir ist durchaus klar, dass die 34%, oder meinetwegen auch nur 26% nur von den Basislebenspunkten gerechnet werden - das dürften je nach Items so um die 20k sein, damit wäre man immer noch bei 5-7k HP extra. Das jetzt hoffentlich gezielter und häufiger mögliche Blocken kommt noch dazu; und ansonsten wären jetzt dann eben wieder verstärkt Schadensreduktionsfähigkeiten/-Verzauberungen/-Talente etc. gefragt.

Zitat

---

2) wäre es falsch Klassen im PvE zur Nutzlosigkeit zu verdammen, nur damit 1v1 im PvP immer fair bleibt;


Das wird schon immer so gemacht...

---

Na dass ist doch ein toller Grund, immer so weiter zu machen... BITTE, tretet den PvE-Balance-Patch in die Tonne, weil es immer schon so gemacht wurde, dass Klassen im PvE aufs Abstellgleis mussten damit die PvP-Balance stimmt. Lasst euch bloß nicht einfallen damti aufzuhören.

Gebalanctes PvP hat außerdem bei den Modi die es im Moment gibt (5v5, 20v20 und Icewind Dale kann niemals gebalanced sein) nichts mit 1v1 zu tun. Ich kann auch in DotA, nur zum Beispiel, nicht allein mit einem Supporter gegen den feindlichen Carry antreten, und trotzdem im Teamkampf spielentscheidend sein. Oder in World of Tanks verlagen, mit der Artillerie ein direktes Duell gegen eine Medium Tank zu gewinnen.

Zitat

---

B,TW ist der Magier dort jetzt schon grade mal auf Rang 4, vor GF und DC uTR auch nicht mehr Schaden geben, aber wenn die das so einführen würden, wäre der TR eh vor dem Mage im DMG (Im PVE),

---

Da einen bestimmten Sinn reinzuinterpretieren erschien mir nach mehrfachem Lesen dann doch zu gewagt ^^ - irgendwie sind da Teile des Textes verschwunden, hab ich den Eindruck.

Zitat von cushparl im Beitrag #10

---

Inwiefern ist die Scherbe weniger overpowered, weil ein anderer Skill im Schaden erhöht wird? Zeit stehlen ist "must-have" (was auch nicht stimmt) weil es betäubt und AP bringt, nicht wegen dem Schaden. Wenn der nun erhöht wird, na und?

---

Zitat

---

Wo habe ich gefodert dass der TR gebufft wird?

---

Oft genug, gestern wolltest du z.B. mehr Schaden.

Zitat

---

Ist der GF nicht dafür da der Gruppe den Schaden abzunehmen?

---

Hat keiner was anderes Behauptet.

Zitat

---

Eine Gruppe macht jetzt eben nicht deutlich weniger Schaden. Einzig und allein der Magier macht vermutlich weniger (wobei auch da abzuwarten ist, wie genau sich die Talentbaumänderungen auswirken - da sind verschieden Änderungen, die bewirken, dass X% der Max. HP des Ziels verursacht werden, oder % des Waffenschadens, und bei denen müsste man erstmal sehen, wie sie sich auswirken;), dafür der HR wohl einiges mehr. Am Schaden des GWF ändert sich nichts.

---

Es werden einige Talente des GWFs geändert, natürlich hauptsächlich welche, die aus dem GF-Baum stammen. Im englischen Forum hat einer vll etwas übertrieben geschreiben, das die Talente jetzt für den GF nutzlos gemacht werden, weil sie beim GWF OP waren...

Zitat

---

Zitat

---

2) wäre es falsch Klassen im PvE zur Nutzlosigkeit zu verdammen, nur damit 1v1 im PvP immer fair bleibt;


Das wird schon immer so gemacht...

---

Na dass ist doch ein toller Grund, immer so weiter zu machen... BITTE, tretet den PvE-Balance-Patch in die Tonne, weil es immer schon so gemacht wurde, dass Klassen im PvE aufs Abstellgleis mussten damit die PvP-Balance stimmt. Lasst euch bloß nicht einfallen damti aufzuhören

---

.
Ich hab nicht behauptet, dass es so richtig wäre, nur das es so gemacht wird...

Zitat

---

Gebalanctes PvP hat außerdem bei den Modi die es im Moment gibt (5v5, 20v20 und Icewind Dale kann niemals gebalanced sein) nichts mit 1v1 zu tun.

---

Das es 1vs1 nicht geben wird, wurde schon oft genug gesagt, aus eben jenen Gründen. Und ich habe 1vs1 auch nirgends erwähnt (zumindest nicht das ich wüsste) und das nicht ohne Grund, aber es ist nun mal fakt, dass die Leute die 5er GWF-Truppen nicht umsonst gemacht haben...

Zitat

---

Zitat

---

B,TW ist der Magier dort jetzt schon grade mal auf Rang 4, vor GF und DC uTR auch nicht mehr Schaden geben, aber wenn die das so einführen würden, wäre der TR eh vor dem Mage im DMG (Im PVE),

---

Da einen bestimmten Sinn reinzuinterpretieren erschien mir nach mehrfachem Lesen dann doch zu gewagt ^^ - irgendwie sind da Teile des Textes verschwunden, hab ich den Eindruck.

---

Hm, scheinbar hatte die Tastatur da nen Aussetzer.
Es geht einfach darum, dass der Magier, der so schon im PvP, grade mal die viertbeste Klasse ist (vor GF und schlußlicht DC) noch weiter im Schaden begrenzt wird, was einfach Sinnfrei ist... Genauso wie es Sinn frei wäre, dem TR noch mehr Schaden zu geben.

Zitat

---

Es ist einfach lächerlich, dem einen Skill so viel Schaden wegzunehmen und dem anderen den draufzuschlagen. Und Zeit stehlen macht bei weitem nicht wenig Schaden.

---

"Es ist einfach lächerlich" ist kein Argument. Warum ist es lächerlich? Ja, weil halt, oder wie? Ich hab mal die CW von meinem Bruder genommen und ein bisschen die Übungpuppen malträtiert. Ergebnis: um die 3k Aufprall-Schaden und 5-6k Explosionsschaden je Ziel für die Scherbe; ca. 2k für Zeit stehlen (was bei der sehr langen Cast-Zeit wirklich nicht viel ist). Tun wir mal so als könnte man diese Zahlen so nehmen und es würde nicht nur der Basisschaden ohne Modifitkatoren verändert (denn was das genau für die Rechnung bedeutet weiß ich nicht), dann wären es nach dem Patch etwa 2k Aufprall, 2k Explosion für die Scherbe und nicht ganz 3,5k für Zeit stehlen. Scherbe ist immer noch der stärker Schadensskill, und könnte außerdem noch per Talent aufgewertet werden.

Ich hab glaub ich wörtlich geschrieben "Mehr ist immer besser :)" - so ein Spruch und mehr Schaden zu fordern sind mit Verlaub zwei Paar Schuhe. Ich muss zugeben, dass es mich schon deprimiert hat mit z.B. gvazras GWF zu laufen und zu sehen, dass er praktisch den gesamten Schaden der Gegner aushalten kann und dabei noch mehr Schaden anzurichten als alle anderen... aber das ist mit dem Unstoppable-Nerf ja gegessen. Wenn der HR nicht zu stark wird und/oder seinen schlechten Ruf behält, könnte der TR etwas an Existenzberechtigung gewinnen... wobei da wie gesagt immer noch das Problem bleibt, das Einzelschaden nicht sehr gefragt ist.

Zitat

---

Ich hab nicht behauptet, dass es so richtig wäre, nur das es so gemacht wird...

---

Mehr als das. Du hast es als Kontereinwand gebraucht: Eine deiner ursprünglichen Beschwerden war, dass der Waldläufer gebufft wird, "der hätte es grad nötig". Mal abgesehen davon, dass im Moment nur Änderungen sehe, von denen sich kaum sagen lässt, ob die die Klasse stärker machen werden oder nicht - im PvE ist der HR mit Sicherheit keine Wunschklasse. Dein Argument ist also ein PvP-Argument, (genau wie die Anmerkung mit dem TR) - wenn ich darauf erwidere, PvP-Balance sollte nicht bestimmend sein, sagst du das würde immer schon so gemacht. Was soll man denn davon halten?

Zitat

---

Das es 1vs1 nicht geben wird, wurde schon oft genug gesagt, aus eben jenen Gründen. Und ich habe 1vs1 auch nirgends erwähnt (zumindest nicht das ich wüsste) und das nicht ohne Grund, aber es ist nun mal fakt, dass die Leute die 5er GWF-Truppen nicht umsonst gemacht haben...

---

Es ist richtig, dass die Balance komplett daneben ist, wenn Monokultur-Gruppen stärker sind als alles andere. Aber du musst auch 1v1 weder wollen noch erwähnen: Die Rede von "soundsovielt bester Klasse" basiert letztlich immer auf 1v1 Denken. Der Punkt dabei ist, dass Nützlichkeit auch im PvP nicht unbedingt über Schaden oder Überlebensfähigkeit entschieden werden sollte (sondern z.B. auch über Kontrolle und Teamboni); von dem her müsste auch z,B. der DC nicht unbedingt "die schlechteste Klasse" sein , nur weil er keine Kills macht. Dass bei dem System, wie es ist, vermutlich kaum der Fall ist, weiß ich schon; trotzdem denke ich, wenn eine Klasse wie der CW im PvE zu wichtig wird, dann sollte man sie abschwächen und das PvP erstmal beiseite lassen und dort eine andere Lösung finden.

Was die geänderten GWF/Eiserner Vorkämpfer-Skills betrifft: Keiner davon ist im PvE sonderlich relevant, außer vielleicht "Nach vorne drängen", und da betrifft die Änderung ausdrücklich nur PvP.

Zitat von cushparl im Beitrag #12

---

"Es ist einfach lächerlich" ist kein Argument.

---

Zitat

---

Ich hab glaub ich wörtlich geschrieben "Mehr ist immer besser :)"

---

Das kam erst, nachdem ich auf deine äußerung gesagt hab, dass der es nunmal nicht nötig hat.

Zitat

---

Ich muss zugeben, dass es mich schon deprimiert hat mit z.B. gvazras GWF zu laufen und zu sehen, dass er praktisch den gesamten Schaden der Gegner aushalten kann und dabei noch mehr Schaden anzurichten als alle anderen...

---

Tja, was denkst du den, wie es da erst der angeblichen Tankklasse in dem Spiel geht...

Zitat

---

aber das ist mit dem Unstoppable-Nerf ja gegessen

---

Wird sich zeigen. Schaden wird er immer noch genug machen, und zur not kann er sich durch eben den mit Lebensentzug gut am Leben halten - nur das "ich bleib im Roten Kreis stehen, drücke nur Tab und mach sogar dabei noch mehr Schaden" Ist gegessen.

Zitat

---

Wenn der HR nicht zu stark wird und/oder seinen schlechten Ruf behält, könnte der TR etwas an Existenzberechtigung gewinnen... wobei da wie gesagt immer noch das Problem bleibt, das Einzelschaden nicht sehr gefragt ist.

---

Genauso wie Tanken, weil man das genau so wenig gebraucht hat... In den Elitegruppen. In normalen Gruppen sind eigentlich alle Klassen willkommen.

Zitat

---

Mehr als das. Du hast es als Kontereinwand gebraucht: Eine deiner ursprünglichen Beschwerden war, dass der Waldläufer gebufft wird, "der hätte es grad nötig". Mal abgesehen davon, dass im Moment nur Änderungen sehe, von denen sich kaum sagen lässt, ob die die Klasse stärker machen werden oder nicht - im PvE ist der HR mit Sicherheit keine Wunschklasse

---

Weil er mit GWF und CW nicht mithalten konnte, ja.

Zitat

---

Das es 1vs1 nicht geben wird, wurde schon oft genug gesagt, aus eben jenen Gründen. Und ich habe 1vs1 auch nirgends erwähnt (zumindest nicht das ich wüsste) und das nicht ohne Grund, aber es ist nun mal fakt, dass die Leute die 5er GWF-Truppen nicht umsonst gemacht haben...

---

Zitat

---

Es ist richtig, dass die Balance komplett daneben ist, wenn Monokultur-Gruppen stärker sind als alles andere. Aber du musst auch 1v1 weder wollen noch erwähnen: Die Rede von "soundsovielt bester Klasse" basiert letztlich immer auf 1v1 Denken.

---

Nein. Es besteht auch daran, wie viel ein Chrakter der Gruppe nutzt - und dort sind eben der Heiler und Magier seit Tenacity deutlich nutzloser als vorher.

Zitat

---

Was die geänderten GWF/Eiserner Vorkämpfer-Skills betrifft: Keiner davon ist im PvE sonderlich relevant, außer vielleicht "Nach vorne drängen", und da betrifft die Änderung ausdrücklich nur PvP.

---

Nach vorne drängen ist aber eben nicht der einzige...

Ich wollte eigentlich zu den GWF-Skills nicht so ausführlich werden, aber gut: Ich hab noch Takedown und Threatening Rush gesehen. Takedown ist definitiv ein reiner PvP-Skill, und Threatening Rush wird im PvE auch nicht sonderlich unter seiner Änderung leiden... insbesondere, wenn es um den GWF geht, wo eh die meisten eher Sicher Schlag + Niederträchtiger Ausbruch als freie Kräfte haben werden. Beim Schrei wurde nicht der Schaden, sondern der CC-Effekt geändert bzw. gefixed. Mehr steht in den Patchnotes nicht. Gibt es eine andere Quelle?

Takedown ist eh irrelevant, da GWF-Skill. Und es ging nicht um den, sondern um den GF...
Und TR leidet sehr wohl unter der Änderung...